КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/8408/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1743/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви,
у с т а н о в и л а:
При поданні апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року апелянтом на додано копій скарги по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для надання копій апеляційної скарги по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копії апеляційних скарг з додатками надіслати до апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.
Суддя /підпис/О.І. Талалай
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 59697937, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/8408/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: