УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/2345/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1746/16
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Хмельнцького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,
в с т а н о в и л а :
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельнцького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки до апеляційної скарги приєднано копію, а не оригінал платіжного доручення №60562445 про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
Згідно із роз'ясненннями п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до апеляційної скарги, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Хмельнцького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_5.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
The court decision No. 59697914, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/2345/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: