Справа № 2215/36/2012
1-в/683/20/2016
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі в подвійному розмірі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Виходячи із системного аналізу положень ст.537, 539 КПК України та з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі підлягає розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 Хмельницької області, то його клопотання підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом.
За таких обставин дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_1 для подання до належного суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд.
Керуючись ст.537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що він може звернутись із зазначеним клопотанням до Шепетівського міськрайсуду суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Шепетівська виправна колонія №98.
Суддя
The court decision No. 59697665, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2215/36/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: