Court ruling № 59697439, 15.08.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

15.08.2016 Справа №607/8425/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

прокурора Смовж О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016210010000609 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ, Кзил - Ординської області , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, перевіривши надані матеріали, розглянувши,

-клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до шести десяти днів,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його зазхисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

З цих підстав, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується 15 серпня 2016 року о 20 годині 20 хв., суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченому до 20 год. 20 хв. 10 жовтня 2016 року, включно, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, а інший більш м'який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до до 20 год. 20 хв. 10 жовтня 2016 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_2 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Головуючий суддя А.А.Мостецька