Справа № 461/10818/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/2574/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
12 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Приколоти Т.І., Струс Л.Б.
заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулима Н.Б. про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання договорів недійсними, знято з розгляду та повернуто до Галицького районного суду м. Львова для ухвалення додаткового рішення.
09 серпня 2016 року справа повторно надійшла до Апеляційного суду Львівської області після ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: _______ М.М. Шандра
Судді: _______ Т.І. Приколота
_______ Л.Б. Струс
The court decision No. 59697231, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/10818/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: