Справа № 444/3036/13-ц
Провадження № 2/444/1036/2013
УХВАЛА
судового засідання
01 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого- суддіЯсиновський Р. Б.,
при секретарі-Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони в судове засідання 01 листопада 2013 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Однак на адресу суду надійша електронною поштою заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "Приватбанку" у зв"язку із зайнятістю представника в інших судових процесах. Разом з тим гр. ОСОБА_2 суду не представлено жодних доказів її повноважень на ведення даної справи, відсутні такі і в матеріалах справи. А тому судом не може прийматися до уваги заява гр. ОСОБА_2 від 29.10.2013 р. про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 208 ч. 2, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 листопада 2013 року о 09:00 год..
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЯсиновський Р. Б.
The court decision No. 59696943, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 444/3036/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: