Court ruling № 59696038, 16.10.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2337/14-ц

Провадження № 2/444/955/2014

УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючогосуддіЯсиновський Р. Б.

при секретарі Реміцькій І.П.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування.

В позовній заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, зокрема на житловий будинок № 19 по вул. Бандери у м. Жовква, який на сьогоднішній день належить на праві приватної власності ОСОБА_2, витребувати з архіву Жовківського районного суду та долучити до матеріалів справи справу № 2-73/2010 за позовом прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах ОСОБА_4.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до переконання, що дану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області, позовна заява разом з заявою про забезпечення позову від ОСОБА_1 надійшла до суду 08.10.2014 року.

Така згідно ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Зеліско Р.Й..

Ухвалою судді від 16.10.2014 року заяву судді Зеліска Р.Й. про самовідвід задоволено та відведено суддю Зеліска Р.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування. Матеріали заяви передано в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України повторно розподілена судді Ясиновському Р.Б. 16.10.2014 року.

У зв'язку з тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Однак, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Крім того, суду не зрозуміло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині витребування справи.

Відповідно до ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А відтак, суд прийшов до переконання, що дану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЯсиновський Р. Б.