Справа № 444/1898/14-ц
Провадження № 2/444/800/2014
УХВАЛА
судового засідання
05 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого- суддіМікула В. Є.,
при секретарі Петришин М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана позовна заява.
Сторони в судове засідання 05 вересня 2014 року не зявились і клопотань на адрес суду не подали.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 вересня 2014 року о 09:15 год.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання позов буде залишено без розгляду.
Розяснити, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМікула В. Є.
The court decision No. 59695987, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 444/1898/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: