1Справа № 335/4790/16-ц 2-с/335/48/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року Концерн «Міські теплові мережі», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
10.06.2016 року заяву Концерну «Міські теплові мережі» було задоволено, по справі винесено судовий наказ.
Судовий наказ було направлено на адресу боржника, та отримано ОСОБА_1 02.07.2016 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
11.07.2016 року представником ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми та змісту заяви про скасування судового наказу, передбачених ст.105 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.06.2016 року по справі №335/4790/16-ц.
Розгляд справи призначити на 09.08.2016 року о 15-40 годині, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
The court decision No. 59695213, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/4790/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: