1Справа № 335/9019/16-ц 2/335/1926/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ „Запоріжгаз про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-- позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір, за позовні вимоги немайнового характеру, за кожну позовну вимогу. Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1653,60 грн. (по 551,20 грн. за кожну позовну вимогу). Посилання позивача в позові на ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів, як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки між сторонами виникли зобовязальні правовідносини (у звязку з укладенням між сторонами договору про надання послуг з газопостачання), які не підпадають під дію Закону України „Про захист прав споживачів, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів, з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач, у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися не поданою і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 59695087, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/9019/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: