Справа №1-51 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.
при секретарі Кочірко Л.В.
з участю прокурора Пришляка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 24 червня 1949року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 21 листопада 2006року о 16год. в лісовому масиві поблизу с. Ілів Миколаївського району Львівської області незаконно придбав, зберігав 15 патронів калібру 5.6 мм кільцевого запалення, як боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби без передбаченого законом дозволу і 25 листопада 2006року при носінні їх при собі в сілові Миколаївського району працівниками міліції підсудний був затриманий і при цьому у нього вилучено 15 патронів.
В пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 21 листопада 2006року повертаючись додому із лісу, де заготовляв дрова на зиму, то між селами Ілів і Стільсько Миколаївського району знайшов поліетиленовий пакет із п'ятнадцятьма патронами, які переніс та зберігав у себе в дома. 25 листопада 2006року біля 10год. в сілові був затриманий працівниками міліції, яким зізнався про зберігання патронів та які були вилучені у нього з кишені куртки.
Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винності у скоєному злочині, вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.
Так допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що вони як працівники міліції знаходячись у другій половині дня 21 листопада 2006року в сілові Миколаївського району, під час перевірки документів жителя ОСОБА_1, в бесіді з ними признався, що в кишені куртки має 15 патронів. Після цього ОСОБА_1 був доставлений в Миколаївський РВ УМВСУ, де в присутності понятих підсудний з кишені куртки видав 15 патронів. При цьому підсудний пояснив, що патрони знайшов в лісі між селами Ілів та Стільсько Миколаївського району, зберігав їх у себе і 25.11.2006року ними були виявлені.
Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.11.2006р.; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; протоколом огляду речових доказів від 25.11.2006р.; висновками експерта і балістичної експертизи №53 від 09.12.2006р. з яких видно, що 15 патронів калібру 5.6 мм вилучені 25.11.2006р. у ОСОБА_1, являються боєприпасами
до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, придатні до стрільби, а також іншими письмовими документами зібраними по даній справі.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 на протязі 21-25 листопада 2006року в сілові Миколаївського району Львівської області незаконно придбав, зберігав і переносив п'ятнадцять патронів калібру 5.6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні для стрільби, без передбаченого законом дозволу, тому - досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Тому при таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності з ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити - з тримання під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти із залу судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 -188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30коп. судових витрат за проведену балістичну експертизу.
Речові докази по справі - 9 патронів калібру 5.6 мм та 6 гільз калібру 5.6 мм від патронів, що знаходяться в камері зберігання Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області передати Миколаївському РВ УМВСУ у Львівської області - для знищення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.
The court decision No. 5969458, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-512007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: