Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2258/16-ц
Провадження №: 2/332/1087/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"12" серпня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, АБ «Укргазбанк», Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про визнання добросовісним набувачем, Залишення у власності майна та зняття всіх обмежень, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року ОСОБА_4подала до суду вищезазначену позовну заяву.
14.07.2016 року позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.ст.120, 121 ЦПК України.
У звязку з тим, що позивачем у встановлений судом строк були усунуті недоліки, суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження тому, що подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст.130 ЦПК України.
Згідно зі ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.
Згідно зі ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.122, 127-129, п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, АБ «Укргазбанк», Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про визнання добросовісним набувачем, Залишення у власності майна та зняття всіх обмежень.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11.30 годину 16 серпня 2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, яким запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо вони не згодні з позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Федоренко
The court decision No. 59694540, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 332/2258/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: