Court ruling № 59693597, 15.08.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/4402/14-ц

Справа № 6/243/248/2016

У Х В А Л А

про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання

15 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі додаткового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року, у звязку з тим, що виконавчий лист виданий судом після спливу строку предявлення його до виконання.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі № 2/243/1896/2014 за позовною заявою ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені. Стягнуто на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» з відповідача заборгованість у розмірі 17471,96 грн., витрати за оголошення в сумі 630 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищезазначеного рішення суду 14 липня 2016 року видано виконавчий лист № 2/243/1896/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених представником заявника ПАТ Банк «ТРАСТ» вимог щодо поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки зазначені ним у заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засідання та є поважними, тому дана заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 371 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» строк для предявлення виконавчого листа № 2/243/1896/2014, виданого 14 липня 2016 року на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі № 2/243/1896/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2