Номер провадження № 3/240/144/16
Справа № 240/516/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 серпня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника - начальника Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ "Путниця", мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Паркова, 3/2,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,
- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларовиних та узгоджених сум орендної плати з юридчних осіб ТОВ "Путниця" було виявлено порушення вимог Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік, терміном сплати 01.03.2016 р., 30.03.2016 р., 30.06.2016 р. у сумі 2381,42 грн. - фактично сплачено 11.07.2016 року.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, в суді вину визнав та пояснив, що помилково не своєчасно сплатив суми грошового зобов'язання з орендної плати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 848629 (а.с.2), копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с. 3-4), поясненнями правопорушника в суді.
ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.
За вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.
Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, щиро розкаявся у вчиненому, та керуючись ст. ст. 33, 34, 163-2, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59693281, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 240/516/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: