Court ruling № 59692374, 15.06.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1843/16-ц

Провадження № 2-п/750/43/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2016 року даний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2008 № 985/08-003 в сумі 25817.95 доларів США, пеню в сумі 40548 грн 74 коп. та 10224 грн 06 коп. у відшкодування судових витрат.

23.06.2016 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи судом і, що позивачем пропущено строк позовної давності для предявлення до неї позову про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача із заявою про перегляд заочного рішення не погодився і просив відмовити в її задоволенні. Відповідачі не зявилася, про час і місце розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох підстав, а саме:

1) поважність причини неявки відповідача в судове засіданні та неможливість при цьому повідомлення суду про свою неявку;

2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач повинна довести наявність поважних причин для неявки в судове засідання та вказати на докази, які мають істотне значення для даної справи.

Позивач зазначені вимоги закону не виконала і не надала суду докази на підтвердження пропуску позивачем строку позовної давності. Водночас, її твердження про пропуск позивачем позовної давності спростовуються заявою відповідача від 22.12.2015 року про зобовязання сумлінно виконувати умови договору, що свідчить про визнання відповідачем на дату подання заяви своїх зобовязань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2008 № 985/08-003 (а. с. 98). Крім того, доводи відповідача спростовуються розрахунком заборгованості (а. с. 12) з якого випливає, що останній платіж за договором було здійснено відповідачем 06.11.2014 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 208 210, 229 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев