№ 596922, 25.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.04.2007
Case No.
а38/139-07
Document №
596922
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.04.07р.

Справа № А38/139-07

За позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Приватного підприємства "Укрбудмет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу у сумі 15660,67 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Гаценко О.В., дор. від 11.07.2006 року

Від прокурора – Цяцька О.В., посв. № 181

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи "Укрбудмет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 15 660, 67 грн.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.04.2007 року, не з'явився, натомість надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідно до позиції, викладеній в позовній заяві.

Представник Відповідача з'явився в судове засідання та надав заперечення на позов, в якому вказує на неправомірність та безпідставність проведеної перевірки та просить залишити позовну заяву без розгляду. Проте на час розгляду справи представником Відповідача не надано жодних доказів в підтвердження наявності порушеної справи про визнання незаконними дій Центральної МДПІ у м. Кривому Розі.

Прокурор, присутній в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників прокурора та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ - 30643039. Відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

Станом на 16.01.2007 року Відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій, який складає 15660, 67 грн., який виник в результаті несплати застосований штрафних санкцій згідно:

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2006 року № 0000952343/0 на суму 10, 67 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 20.06.2006 року № 000183;

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2006 року № 0000942343/0 на суму 15650, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 20.06.2006 року № 000183.

Законність проведення перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ну в судовому порядку не оскаржувались. Таким чином, станом на 16.01.2007 року заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 15660, 67 грн.

20.06.2006 року працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена виїзна перевірка дотримання порядку ведення касових операцій Відповідача, в ході якої встановлені наступні порушення: проведення розрахункових операцій на суму 3130, 00 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа відповідної форми, реалізація товару без придбання торгового патенту, встановлені п.п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96.

Перевірка проведена на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 15660, 67 грн..

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Приватного підприємства „Укрбудмет” (50036, м. Кривий ріг, вул..Мелешкіна, 5 прим. 1, код ЄДРПОУ 30643039, р/р 26066010409980, 26000010409980 в КФ „Фінанси та кредит”, МФО 305835, м. Кривий Ріг; р/р 2600603700042, 2600603700042 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, м. Київ, р/р 26007310980 ДФ АКБ „Мрія”, МФО 306931, м. Дніпропетровськ; р/р 2600700576001 в КФ АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 306834, м. Кривий Ріг; р/р 26000131614991 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, м. Дніпропетровськ)

на користь державного бюджету (р/р 31113104600024, код платежу –23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 15660, 67 грн.

Видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

дата виготовлення постанови в повному обсязі 24.04.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 596922 ?

Документ № 596922 це

Яка дата ухвалення судового документу № 596922 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 596922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 596922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 596922, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 596922, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 596922 refers to case No. а38/139-07

This decision relates to case No. а38/139-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 596919
Next document : 596926