Справа № 521/12969/16-п
Пр. №3/521/4599/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Будкомплекс 2002», який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Хлібодарське, вул. Шкільна, 1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді від 08.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши постанову від 08.08.2016 року, суддею встановлено, що при винесені постанови, по всьому тексту постанови, невірно вказане прізвище правопорушника.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесені постанови 08.08.2016 року була допущена технічна помилка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає необхідним внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси № 521/12969/16-п, Пр. 3/521/4599/16 від 08.08.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме:
- по всьому тексту постанови вказати вірно фамілію правопорушника ОСОБА_1.
В іншій частині постанову вважати вірною.
Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59691136, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/12969/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: