Court ruling № 59690503, 12.08.2016, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 479/232/16-ц

№ 2/479/142/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 серпня 2016 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючогосудді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовомДержавної екологічної інспекції у Миколаївській областідоОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного знищення дерев,

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного знищення дерев.

В ході судового розгляду цивільної справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підписи в постанові про накладення адміністративного стягнення від 06 жовтня 2014 року № 98 та квитанції № 1 від 14 жовтня 2014 року про сплату адміністративного штрафу за незаконну порубку дерев поставлені не ОСОБА_2, а невідомою особою,тому результати експертизи будуть одним із доказів по справі для підтвердження заперечень проти позову.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ст. ст.143,144 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка вказаного представником відповідача факту можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.143-147,202-203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовомДержавної екологічної інспекції у Миколаївській областідоОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного знищення дерев, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центрупри УМВС України в Миколаївській області(вул. 1-ша Воєнна, 2А, м. Миколаїв, 54003, тел. (0512) 53-11-92).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи дійсно підпис, який міститься в постанові від 06 жовтня 2014 року № 98 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., в графі "Копія постанови особа отримав(ла) під розписку особисто 06.10.2014 року підпис особи" виконано ОСОБА_2?

2. Чи дійсно підпис, який міститься в квитанції № 1 від 14 жовтня 2014 року про сплату адміністративного штрафу за незаконну порубку дерев в сумі 170 грн.в графі "Платник" виконано ОСОБА_2?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/232/16-ц № 2/479/142/16, долучити до матеріалів цивільної справи:

- оригінал постанови від 06 жовтня 2014 року № 98 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- оригінал квитанції № 1 від 14 жовтня 2014 року про сплату адміністративного штрафу за незаконну порубку дерев в сумі 170 грн.;

- експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 на 15 аркушах з його підписом;

- відомості про видачу пенсії ОСОБА_2 за червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року з підписами ОСОБА_2 на 6 аркушах;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2014 року № 001167 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підпис в якому в графі "Підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення" виконано ОСОБА_2, як зразок його почерку за 2014 рік.

Роз'яснити сторонам положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

До отримання висновку експерта провадження по справізупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4