Справа № 699/111/16-ц
Номер провадження 2/699/135/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Ященко О.М.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, суд
Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.655, ч.1 ст.205 ЦК України,ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про захист прав споживачів», суд
вирішив :
Задовольнити частково позов.
Розірвати усний договір купівлі-продажу LED телевізора SONY KDL 42 W 705 В серійний номер 2024513 вартістю 7952,00 грн. укладений 13 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає поштовий індекс 61039 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 07 травня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 №205560 від 24 січня 2008 року, №2480000 0000 090470 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 30 грудня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 по усному договору купівлі-продажу від 13 листопада 2014 року вартість LED телевізора SONY KDL 42 W 705 В в сумі 15 837,00 грн., неустойку в сумі 8508,64 грн., судові витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 1761,60 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає поштовий індекс 61039 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 07 травня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 №205560 від 24 січня 2008 року, №2480000 0000 090470 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1102,40 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 02 серпня 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_5sp; А.
The court decision No. 59687965, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 699/111/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: