Справа № 646/6163/16-к
№ провадження 1-кп/646/386/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
Головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
за участю прокурора Бондар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинуваль-ний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за №12016220060000391 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
08 серпня 2016 року в судовому засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 Бондар В.В. заявила клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження №12016220060000391 яке перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова та кримінального провадження №12016220540001036 яке перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Правилами ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Тому, суд вважає доцільним звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за №12016220060000391 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за №12016220060000391 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 59687413, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/6163/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: