Court ruling № 59686821, 15.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

15.08.2016 Справа №642/453/16-ц

Провадження №2-п/642/52/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» інтереси якого представляє Харківське регіональне відділеня АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» інтереси якого представляє Харківське регіональне відділеня АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», рахунок №29092050012, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145 суму боргу за кредитним договором №10480/30/к5 від 08.10.2013 року у розмірі 28568 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 60 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заочного рішення суду від 21.03.2016 року по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що не був повідомлений про день та час слухання справи та не згоден з сумою боргу.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заочного рішення суду підтримала у повному обсязі і просила суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду на загальних підставах, посилаючись на обставини викладені у заяві, додавши що заборгованість за кредитним договором в теперішній час заявником повністю погашена і банк не має матеріальних претензій до заявника.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення суду від 21.03.2016 року, додавши що заборгованість за кредитним договором в теперішній час заявником повністю погашена і банк не має матеріальних претензій до заявника, і що у позовній заяві та розрахунку заборгованості направлених банком до суду була технічна помилка у сумі заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача та перевіривши матеріали справи та матеріали заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» інтереси якого представляє Харківське регіональне відділеня АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» інтереси якого представляє Харківське регіональне відділеня АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хв. 15.08.2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі їх представників.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков