Справа № 640/10013/16-ц
н/п 2-н/640/398/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гришаєвича, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гришаєвича, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 11835 грн. 47 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського районного суду від 14 липня 2016 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду заявник усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме: сплатив судовий збір у повному обсязі.
Заява подана з додержанням вимог статей 96 99 ЦПК України.
Керуючись ч.7 ст.100, ст.102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гришаєвича, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відкрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 59686642, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/10013/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: