15.08.2016
Справа № 639/6183/16-ц
Провадження № 2/639/2053/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив :
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позивачеві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не додано документ про сплату судового збору.
В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
З позовної заяви вбачається, що ціна позову 4749 грн. 24 коп.
Таким чином, враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру про стягнення коштів в розмірі 4749 грн. 24 коп. і при цьому позивачем не сплачено судовий збір, то позивачу необхідно сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), а саме 1378 грн. за вимогу майнового характеру, надати до суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 59686404, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/6183/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: