СПРАВА № 2-4679/08
УХВАЛА
24.06.2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Нікітіної С. Й., При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши клопотання Одеської філії ЗАТ «Перший український міжнародний банк» про повернення суми судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся керуючий Одеської філії ЗАТ «Перший український міжнародний банк» і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.
При зверненні до суду позивачем було сплачено державне мито у розмірі 51 гривня та збір на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2008 року позов повернуто позивачеві для подання до належного суду.
До суду надійшло клопотання банку про повернення переплаченої суми державного мита.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Одеській філії ЗАТ «Перший український міжнародний банк» (ідент.код 14282829 р/р 7419649) сплачену суму державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, списавши цю суму з р/р 31412537700008 ГУДКУ в Одеській області, код 23862106, код банку 828011 на користь Одеської філії ЗАТ «Перший український міжнародний банк».
Повернути Одеській філії ЗАТ «Перший український міжнародний банк» (ідент.код 14282829 р/р 749951) сплачену суму сбору на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень, списавши цю суму з р/р 31217259700008 ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, код банку 828011 на користь Одеської філії ЗАТ «Перший український міжнародний банк»
The court decision No. 5968603, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4679/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: