Court ruling № 59685337, 20.07.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/910/16-ц

Провадження № 2-во/524/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 22.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року до суду надійшла заява КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 22.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Згідно судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2016 року ( справа № 524/910/16-ц ) задоволено заяву та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м. Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» на р/р 26005300002068 в ПАТ «Діамантбанк» м Кременчука МФО 320854 ОКПО 03361655 борг за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1531 грн. 23 коп., та судовий збір на користь КП «Кременчукводоканал» у сумі 689,00 грн.

В резолютивній частині вищевказаного судового наказу вказано помилку, а саме в сумі стягнення не вказано окремо суму заборгованості, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої заборгованості.

Враховуючи вищевикладені обставини заявник КП «Кременчукводоканал» посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просила суд виправити допущену в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 22.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 березня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги описку, а саме виправити в резолютивній частині судового наказу Автозаводського районного суду м.Кременчука з невірного «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м. Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» на р/р 26005300002068 в ПАТ «Діамантбанк» м Кременчука МФО 320854 ОКПО 03361655 борг за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1531 грн. 23 коп., та судовий збір на користь КП «Кременчукводоканал» у сумі 689,00 грн.», на вірне «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м. Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» на р/р 26005300002068 в ПАТ «Діамантбанк» м Кременчука МФО 320854 ОКПО 03361655 борг за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1395 грн. 34 коп. за надані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення, 117 грн. 50 коп. встановленого індексу інфляції, 18 грн. 39 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості, та судовий збір на користь КП «Кременчукводоканал» у сумі 689,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: