Court ruling № 59684207, 15.08.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
15.08.2016
Case No.
405/1668/15-ц
Document №
59684207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1668/15-ц

2/405/737/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме про витребування з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_3, а також з Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомостей щодо результатів примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011 р. по справі № 2-2111/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із зазначенням стягнутої за виконавчим документом суми заборгованості. Вказується, що зазначені відомості є необхідними для вирішення справи, а позивач самостійно не може отримати відповідну інформацію, оскільки не був і не є стороною виконавчого провадження.

При вирішенні клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

За обставин, вказаних у клопотанні представника позивача, і враховуючи, що вказівка на необхідність з»ясування результатів виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011 р. по справі № 2-2111/2011 міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2016 р., існують передбачені законом підстави для витребування доказів судом

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов»язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_3, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда довідку про результати примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011 р. по справі № 2-2111/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із зазначенням стягнутої за виконавчим документом суми заборгованості.

Зобов»язати Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кіровоград ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області , адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда довідку про результати примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011 р. по справі № 2-2111/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із зазначенням стягнутої за виконавчим документом суми заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_3, а також до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 59684207 ?

Документ № 59684207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59684207 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59684207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59684207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59684207, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 59684207, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59684207 refers to case No. 405/1668/15-ц

This decision relates to case No. 405/1668/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59684189
Next document : 59709085