Справа № 275/272/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Лівочка Л. І.
при секретарі- Дубчак Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, в особі голови ОСОБА_3, приватного підприємства "Сузір"я" про виділення майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
27.07. 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено позов до спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП "Жовтень" с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області в особі голови ОСОБА_3, приватного підприємства "Сузір"я" про виділення майна в натурі та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року позовну заяву повернено позивачам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернено позивачам, то ідлягає поверненю сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 сплачену, згідно квитанції №23 від 20 липня 2016 року на рахунок 31210206700090, одержувач УДКСУ у Брусилівському районі, 2203000, код отримувача 37799226, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, суму судового збору в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59681844, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 275/272/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: