Court ruling № 59680309, 15.08.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.08.2016
Case No.
916/1130/16
Document №
59680309
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2016 р.

Справа № 916/1130/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12 липня 2016 року

по справі № 916/1130/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одесагаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Одеська обласна рада;

2). Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 224 501, 32 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату про стягнення з останнього заборгованості за договорами №008806(3)-БТ від 05.10.2015р. та №08806(3)-БО від 15.12.2015р. в сумі 208 172, 19 грн, 954, 65 грн 3% річних, 13 796, 82 грн пені та 1 577, 66 грн суми інфляційного збільшення боргу.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 916/1130/16 та залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» та на стороні відповідача: Одеську обласну раду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. залучено до участі у справі № 916/1130/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. у справі № 916/1130/16 (суддя І.А. Малярчук) позов задоволено частково: припинено провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ТОВ «Одесагаз-Постачання» до Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату щодо стягнення 208 172,19 грн основного боргу; стягнуто з Новосавицького психоневрологічного будинку – інтернату на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» 3 796, 82 грн пені, 954, 65 грн 3% річних, 1 577,66 грн інфляційних втрат та 3 367, 52 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. у справі № 916/1130/16 скасувати в частині зменшення пені та позовні вимоги в цій частині задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, вказаним Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).

З огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 3704,27 грн.

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 382 від 21.07.2016р. скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1515, 80 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 липня 2016 року по справі № 916/1130/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - без розгляду.

2. Справу № 916/1130/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 59680309 ?

Документ № 59680309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59680309 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59680309 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59680309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59680309, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59680309, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59680309 refers to case No. 916/1130/16

This decision relates to case No. 916/1130/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59680308
Next document : 59680310