Decision № 59679883, 15.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.08.2016
Case No.
905/2122/16
Document №
59679883
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2016 Справа № 905/2122/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Трансфорвардінг Лімітед АГ м. Київ

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк Донецької області

про стягнення 45338,99 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2015року,

СУТЬ СПРАВИ:

07.07.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 45338,99 грн. передоплати, здійсненої за залізничні перевезення за договором Е-030044.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № Е-030044 від 06.07.2006 року, пролонгованого на 2014 рік додатковою угодою №5 від 26.12.2013року за яким здійснював попередню оплату на особовий рахунок з присвоєнням єдиного коду платника № 9100442 за надання послуг з перевезення вантажів, порожніх власних та орендованих вагонів та інших послуг вантажовідправникам/вантажоодержувачам. У звязку з проведенням АТО на території підприємства відповідача послуги з перевезення відповідачем не надані, у нього утворилась заборгованість у вигляді неповернутої суми передплати, що стало підставою даного позову.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ та розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні», не надав письмового відзиву на позов.

Перевіряючи надані позивачем документи, якими він обґрунтовує позовні вимоги, вивчивши відзив на позов, господарський суд встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам -

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Сторонами був укладений договір 28 грудня 2010 року, який пролонгований до 31.12.2014 р. додатковою угодою № 5. За цим договором експедитор ( позивач ) зобовязався сплатити вартість послуг залізниці ( залізничний тариф, плату за користування вагонами, збори за подачу і забирання вагонів тощо), наданих вантажовласникам при здійсненні експортно-імпортних та внутрішніх перевезень вантажів, а також інших послуг по договірним тарифам. Розмір попередньої оплати та періодичність її внесення визначається Експедитором, виходячи із очікуваного обсягу перевезень вантажів та інших послуг на підставі діючих тарифів.

Випискою з рахунку вбачається, що позивач перерахував залізниці 45338,99грн. на рахунок Єдиного розрахункового центру залізничних перевезень по коду платника № 9100442 як переплату залізничного тарифу за перевезення. За кошти, які отримала Донецька залізниця, перевезення не здійснювались. Договір припинити свою дію в результаті закінчення строку дії. Кошти залишились у відповідача і вважаються безпідставно набутими.

Беручи до уваги вищезазначене, господарський суд приходить до узагальнюючого висновку про те, що за умови відсутності існування між сторонами договірних правовідносин, неналежне виконання обовязків однією із сторін таких відносин є підставою для відповідальності за порушення зобов'язання (до закінчення строку дії договору).

Оскільки позовні вимоги відповідають законодавству, господарський суд задовольняє їх у повному обсязі, а судові витрати покладає на відповідача.

На підставі ст. 33, 75, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства Трансфорвардінг Лімітед АГ м. Київ про стягнення 45338,99 грн. з Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк Донецької області.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця, ЄДРПОУ 01074957, м. Донецьк, 83000, Донецька область, вул. Артема, 68 на користь Приватного акціонерного товариства Трансфорвардінг Лімітед АГ, ЄДРПОУ 30405199, м. Київ, 03035, вул.Стадіонна, 5 безпідставно набутті кошти в сумі 45338,99грн., судові витрати в сумі 1378,00грн.

Суддя С.Ю. Гринько

Часті запитання

Який тип судового документу № 59679883 ?

Документ № 59679883 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59679883 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59679883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59679883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59679883, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59679883, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 59679883 refers to case No. 905/2122/16

This decision relates to case No. 905/2122/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59679878
Next document : 59679884