ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. Справа № 918/910/15
За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україн
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу
Суддя Марач В.В. розглянувши у справі заяву Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 12.10.2015 року № 918/910/15.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
від органу ДВС: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 43 161 894,28 грн., які нараховані за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 року № 13-132-Н.
Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/910/15 від 12.10.2015 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн основної суми боргу, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн, 6 088,38 грн 3% річних та 73 080,00 грн судового збору. Виконання рішення суду відстрочено на три місяці.
23.12.2015 року на виконання цього рішення господарським судом видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн основної суми боргу, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн, 6 088,38 грн 3% річних та 73 080,00 грн судового збору.
19.02.2016 року на виконання наказу господарського суду від 29.12.2015 року № 918/910/15 Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50211635).
Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року у справі № 918/910/156 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн і 3% річних у сумі 6 088,38 грн, а також у частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Справу № 918/910/15 в цій частині вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області. У решті рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у справі № 918/910/15 залишено без змін.
Після надходження матеріалів справи № 918/910/15 до Господарського суду Рівненської області, 16.03.2016 року за результатами проведеного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року (суддя Войтюк В.Р.) у позові відмовлено.
30.06.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 12.10.2015 року № 918/910/15.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.06.2016 року № 01-04/144/2016 призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/910/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.
Ухвалою суду від 01.07.2016 року справа № 918/910/15 прийнята до провадження суддею Андрійчук О.В.
Ухвалою суду від 01.07.2016 року розгляд заяви Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 12.10.2015 року № 918/910/15 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
25.07.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Рівненського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/910/15.
Ухвалою суду від 26.07.2016 заяву Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 12.10.2015 року № 918/910/15 прийнято до розгляду та призначено до слухання на 04.08.2016 о 14:00 год.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.08.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/910/15 передано на розгляд судді Марач В.В.
Ухвалою суду від 04.08.2016 року справа № 918/910/15 прийнята до провадження суддею Марачем В.В.
Позивач відзиву на заяву Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 12.10.2015 року № 918/910/15 суду не надав, представник його в судовому засіданні проти роз"яснення рішення суду не заперечив.
Відповідач відзиву на заяву про роз"яснення рішення суду не надав, представник його в судовому засіданні проти роз"яснення рішення не заперечив.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що рішення суду від 12.10.2015р у справі №918/910/15 підлягає роз"ясненню. При цьому господарський суд керувався наступним.
Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/910/15 від 12.10.2015 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн основної суми боргу, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн, 6 088,38 грн 3% річних та 73 080,00 грн судового збору. Виконання рішення суду відстрочено на три місяці.
23.12.2015 року на виконання цього рішення господарським судом видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн основної суми боргу, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн, 6 088,38 грн 3% річних та 73 080,00 грн судового збору.
19.02.2016 року на виконання наказу господарського суду від 29.12.2015 року № 918/910/15 Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50211635).
Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року у справі №918/910/156 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн і 3% річних у сумі 6 088,38 грн, а також у частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Справу № 918/910/15 в цій частині вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області. У решті рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у справі № 918/910/15 залишено без змін.
Таким чином рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року чинне в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн. основної суми боргу і саме в цій частині рішення підлягає виконанню.
Однак ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року у справі №918/910/15 наказ суду від 23.12.2015 року у справі №918/910/15 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн. основної суми боргу та 73 080,00 грн. судового збору.
Крім того ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року у справі №918/910/15 ухвалено припинити стягнення за рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн. та 6 088,38 грн. 3% річних з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в зв"язку з скасуванням даного рішення в цій частині постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року та прийняттям нового рішення від 30.05.2016 року про відмову в задоволенні позову.
Таким чином рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року у справі №918/910/15 не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн. основної суми боргу, пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн., 6 088,38 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Роз"яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року у справі №918/910/15.
2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року у справі №918/910/15 не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 159 221,85 грн. основної суми боргу, пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн., 6 088,38 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 59679743, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/910/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: