ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-12
У Х В А Л А
"08" серпня 2016 р. Справа № 911/5520/15
за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе Бориспільського району
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст», с. Проліски Бориспільського району
про повернення земельної ділянки
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 провадження у справі № 911/5520/15 зупинено, а матеріали справи № 911/5520/16 було надіслано до Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.
Постановою Київського Апеляційного господарського суду від 01.06.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2016 у справі № 911/5520/15 скасовано, а матеріали справи № 911/4696/15 передано на розгляд до господарського суду Київської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 постанову Київського Апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 911/5520/15 залишено без змін, касаційні скарги ТОВ Фірми «Металіст» залишено без задоволення.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/5520/15 призначити на « 21» вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).
2.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури Київської області (01601, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).
3.Копію ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Київської області.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 59679554, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5520/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: