Court ruling № 59679374, 15.08.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/794/16

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (с. Зеремля, Баранівський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня Житомирська область)

про стягнення 9393,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" звернулося з позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" заборгованості в сумі 9393,90 грн.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

За безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ відповідача 35100184, а місцезнаходження: 13500, Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Садова,3 офіс 1.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа із визначеною адресою: 02068, м.Київ. вул. А.Ахматової, буд.13Д, кв.52, вказавши її як поштову адресу відповідача.

Проте, суд не може розцінити вказаний опис як належний доказ відправлення за зазначеною адресою, так як неможливо перевірити її належність саме відповідачу.

Отже, належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі відповідачу за місцем його державної реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" до "Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" про стягнення 9393,90 грн з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток на 23аркушах в тому числі платіжне доручення №1521 від 29.07.2016 та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.