ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.08.2016 Справа №905/2395/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Слов'янської районної державної адміністрації, м.Слов'янськ Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 20496,25 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №83-7397вих-16 від 05.08.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2395/16. Судове засідання призначити на 06.09.2016р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов'язати прокуратуру:
- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати погодження Слов'янської районної державної адміністрації на звернення до суду з позовом №83-7397вих-16 від 05.08.2016р.
3. Зобов'язати Слов'янську районну державну адміністрацію:
- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати письмові пояснення щодо заявленого прокуратурою позову №83-7397вих-16 від 05.08.2016р.;
- надати пояснення щодо укладання із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору надання водних об'єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №б/н від 11.06.2008р. поряд з представленою інформацією у листі №01-1695-35 від 21.07.2016р. на №83-6855вих16 від 20.07.2016р. та наявної у матеріалах справи копії договору надання водних об'єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №б/н від 11.06.2008р.;
- надати оригінал договору надання водних об'єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №б/н від 11.06.2008р. (для огляду);
- звірити розрахунки з відповідачем за вищеозначеним договором та надати розгорнутий акт звірки станом на серпень 2016р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу, у разі здійснення останніх;
- надати належним чином засвідчене підтвердження здійснених відповідачем оплат у межах спірного договору;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати оригінал договору надання водних об'єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №б/н від 11.06.2008р. (для огляду);
- звірити розрахунки із позивачем;
- докази сплати стягуваних сум;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 59679357, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2395/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: