Court ruling № 59679343, 15.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 905/3678/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" смт. Велика Новосілка Донецької області

про визнання договору недійсним

у справі № 905/3678/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма"Антарес" смт.Велика Новосілка Донецької області

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 56 642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40413,08 грн. та 3 % річних у розмірі 2 728,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 56 642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40 413,08 грн. та 3%річних у розмірі 2 728,14 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

12.08.2016 року Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" про визнання договору недійсним у межах справи № 905/3678/15.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/3678/15.

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження факту перебування в користуванні або власності Служби автомобільних дорог в Донецькій області приміщення за адресою: м. Донецьк, пр.Комсомольський, 6а станом на 05.02.2014 року;

- оригінал договору №4-20 від 05.02.2014 року.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази направлення відзиву позивачу за первісним позовом.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча