Court ruling № 59679313, 11.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2016 Справа №905/2078/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНУКРТОРГ", м. Маріуполь

про стягнення боргу в сумі 948578,22грн., 3% річних в сумі 47817,97грн., інфляційних втрат в сумі 587273,09грн., пені у сумі 183682,79грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №22 від 05.01.2016,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" про стягнення боргу в сумі 948578,22грн., 3% річних в сумі 47817,97грн., інфляційних втрат в сумі 587273,09грн., пені у сумі 183682,79грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2016 провадження у справі №905/2078/16 порушено, призначено до судового розгляду та на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНУКРТОРГ".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Крім того, у судовому засіданні зазначив, що заявки на поставку товару були в усній та електронній формі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність, письмових пояснень по суті спору та документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 року об 11:40 год. (каб.314).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії повідомлення про згоду з умовами замовлення на поставку (п.п.2.4.3 договору №879 від 01.02.2013); оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії специфікацій передбачених п.1.1 Договору №879 від 01.02.2013; докази отримання первісним відповідачем товару за видатковою накладною №9217 від 24.01.2014 на суму 7219,68грн.; податкові накладні; засвідчені належним чином видаткові накладні: від 07.02.2014, 12.02.2014; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної на суму 7219,68грн.; письмові пояснення щодо отримання заявок на товар від ТОВ "ДОНУКРТОРГ"; письмові пояснення в разі неможливості надання витребуваних судом документів.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії повідомлення про згоду з умовами замовлення на поставку (п.п.2.4.3 договору №879 від 01.02.2013); оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії специфікацій передбачених п.1.1 Договору №879 від 01.02.2013; докази отримання первісним відповідачем товару за видатковою накладною №9217 від 24.01.2014 на суму 7219,68грн.; податкові накладні, засвідчені належним чином та придатні до огляду видаткові накладні: від 07.02.2014, 12.02.2014, письмові пояснення в разі неможливості надання витребуваних судом документів.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів; оригінали (для огляду) та належними чином завірені копії до справи замовлень на поставку, які зазначені у видаткових накладних; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи повідомлення про згоду з умовами замовлення на поставку (п.п.2.4.3 договору №879 від 01.02.2013); оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи специфікацій передбачених у п.1.1 Договору №879 від 01.02.2013; докази отримання товару за видатковою накладною №9217 від 24.01.2014 на суму 7219,68грн.; податкові накладні, засвідчені належним чином та придатні до огляду видаткові накладні: від 07.02.2014, 12.02.2014, письмові пояснення в разі неможливості надання витребуваних судом документів.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на день слухання справи.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони та третю особу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява