Court ruling № 59679287, 15.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.08.16р. Справа № 904/5416/16

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки від 15.02.2016р. №30/16

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про стягнення пені у розмірі 2235105грн.39коп., 3% річних у розмірі 164946грн.65коп., інфляційної складової у розмірі 467214грн.46коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" з позовом про стягнення пені у розмірі 2235105грн.39коп., 3% річних у розмірі 164946грн.65коп., інфляційної складової у розмірі 467214грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" посилається на договір розподілу природного газу №0942003MMSAT016 від 01.01.2016р. та договір поруки №30/16 від 15.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

12.08.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним договору поруки від 15.02.2016р. №30/16.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому Господарського процесуального кодексу України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколів судових засідань від 20.07.2016р. та 03.08.2016р., сторонам, які беруть участь у розгляді справи, були роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Сторонами було викладено свої правові позиції та надано відповідні письмові документи. Тобто фактично суд перейшов до розгляду справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним договору поруки від 15.02.2016р. №30/16.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним договору поруки від 15.02.2016р. №30/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 39 аркушах, в т.ч. оригінали поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 12.08.2016р.

Суддя ОСОБА_1