ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. Справа № 903/435/16 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області про визнання грошових вимог на суму 7389,66 грн. по справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД".
Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, код ЄДРПОУ 31933561), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, код ЄДРПОУ 31933561) строком на сто пятнадцять календарних днів до 26 жовтня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
19 липня 2016 року за №33651 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД".
28 липня 2016 року на адресу господарського суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області надійшла заява №1481/01-14 від 26.07.2016р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 7389,66 грн.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" ОСОБА_2
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 12.09.2016р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
3. Зобов'яззати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" розглянути заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
4. Явку розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 59679113, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/435/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: