ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" серпня 2016 р. Провадження 6/903/569/16
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/569/16
за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", с.Рокитне, Рокитнівський р-он, Рівненська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенг", м.Луцьк
про стягнення 43 487, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.09.16 на 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: належним чином завірені копії документів: графік поставок, рахунків до оплати; додаткові письмові обгрунтування щодо визначених строків нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції; оригінали додатків до позовної заяви надати суду для огляду; витяг з ЄДРПОУ; письмові обгрунтування відпуску деревини саме за договором № 4/4л-16/9д; витяг з банківського рахунку щодо часткової оплати деревини відповідачем.
4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 59679043, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/569/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: