Court ruling № 59679028, 15.08.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/19717/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В.., Ходаківська І.П., Божок В.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"на постановувід 18.01.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/19717/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"провизнання договорів зберігання недійсними,В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (зареєстрована 08.08.2016), у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у даній справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова вже переглядалась у касаційному порядку по суті за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси".

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 15.02.2016 звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, відповідно 19.02.2016 судом касаційної інстанції були винесені ухвали про повернення без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України. Не погоджуючись з ухвалою від 19.02.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 09.03.2016 звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 19.02.2016 у справі 910/19717/15 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень п.п.2, 5 п.2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Судова палата у господарських справах Верховного Суду України 13.04.2016 задовольнила заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та скасувала ухвалу Вищого господарського суду України від 19.02.2016 у справі 910/19717/15 з одночасною передачею справи на розгляд до Вищого господарського суду України.

За результатами розгляду 14.06.2016 колегією суддів Вищого господарського суду касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/19717/15 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у цій справі залишено в силі.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. Оскільки, розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України повторний перегляд у касаційному порядку судового рішення, ухвали господарського суду не передбачений, тому вимоги заявника скарги виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/19717/15 яка переглядалась у касаційному порядку по суті та була скасована, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/19717/15.

Судді О.В. Яценко

І.П. Ходаківська

В.С. Божок