Court ruling № 596765, 24.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

24 квітня 2007 р. Справа № 297/4-473

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого підприємства "Горизонт", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль,вул. Черняховського, 1-А, код ЄДРПОУ 13308372

до: Ямпільська міська Рада, 24500, м. Ямпіль, вул. Леніна, 132, код ЄДРПОУ 03772660

3-тя особа: ВАТ по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню "Ямпільрайагротехсервіс", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняховського, 1, код ЄДРПОУ 00902286

про визнання рішення недійсним

Секретар судового засідання Попова І.А.

Представники :

позивача : не викликались

відповідача : не викликались

3-ї особи : не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.09.2006р було зупинено провадження у справі № 297/4-473 до закінчення касаційного перегляду і набрання законної сили рішення у справі № 333/9-345.

23.04.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача , в якій він просить суд поновити провадження у справі , в зв"язку із тим , що ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 31.01.2007р. касаційна скарга ВАТ по матеріально - технічному збезпеченню "Ямпільагротехсервіс" залишена без задоволення, а постанови ЖАГСу від 21.04.2005р. без змін. ( копію процесуального акту до заяви додано ).

З огляду на вищевикладене, заява позивача про поновлення провадженн у справі підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 297/4-473 поновити.

3. Призначити судовий розгляд на "12" червня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 , яке буде проводити суддя Білоус В.В.

. 4.Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

5. Позивачу, відповідачу, 3-й особі: Надати всі докази витребувані попередніми

ухвалами суду; Ініші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, 3-й особі (рекомендованим листом).

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.