Court ruling № 59675876, 08.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
08.08.2016
Case No.
820/1260/16
Document №
59675876
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

08.08.2016р. № 820/1260/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо неприйняття рішення по суті клопотання ОСОБА_3 від 22 жовтня.2015 року по наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду з метою створення та ведення фермерського господарства площею 17,1001 га (кадастровий номер НОМЕР_1) розташовану за межами населених пунктів на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо видання наказу від 27.11.2015 року № 3891-СГ "Про надання в оренду земельної ділянки";

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 27.11.2015 року № 3891-СГ "Про надання в оренду земельної ділянки" іншій особі;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, розглянути клопотання - заяву ОСОБА_3 від 22 жовтня 2015 року та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 17,1001 га (кадастровий номер НОМЕР_1) розташовану за межами населених пунктів на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області в оренду з метою створення та ведення фермерського господарства.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області письмових заперечень по справі у разі заперечення проти позову та докази на обґрунтування позиції відповідача; письмових пояснень стосовно підстав не розгляду по суті клопотання ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду з метою створення та ведення фермерського господарства площею 17,1001 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за межами населених пунктів на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області; письмових пояснень стосовно підстав видання наказу від 27.11.2015 року № 3891-СГ "Про надання в оренду земельної ділянки" та докази на їх обґрунтування.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів від відповідача не заперечував.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області докази.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

- письмові заперечення по справі у разі заперечення проти позову та докази на обґрунтування позиції відповідача;

- письмові пояснення стосовно підстав не розгляду по суті клопотання ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду з метою створення та ведення фермерського господарства площею 17,1001 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за межами населених пунктів на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області;

- письмові пояснення стосовно підстав видання наказу від 27.11.2015 року № 3891-СГ "Про надання в оренду земельної ділянки" та докази на їх обґрунтування.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59675876 ?

Документ № 59675876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59675876 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59675876 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59675876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59675876, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 59675876, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59675876 refers to case No. 820/1260/16

This decision relates to case No. 820/1260/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59675875
Next document : 59675877