Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2016 р. Справа № 818/895/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Підставою для винесення судом ухвали від 28.07.2016 по справі №818/895/16 було те, що позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.
10 серпня 2016 року позивач надав уточнений адміністративний позов, де з трьох позовних вимог ОСОБА_1 визначив одну, а саме: визнати дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по донарахуванню йому, як пенсіонеру за віком та фізичній особі-підприємцю, що перебувала на спрощеній системі оподаткування, після його виходу на пенсію за віком, 8234 грн. 39 коп. єдиного соціального внеску. При цьому докази сплати судового збору у визначеному Законом розмірі не надано.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат (6890,00 грн.).
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.).
Варто зазначити, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 539,20 грн.
Таким чином, суд ПОВТОРНО роз'яснює позивачу, що необхідно усунути зазначені недоліки шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 12 грн., як за вимогу немайнового характеру у відповідності до уточнених позовних вимог, на реквізити: отримувач - УДКС у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Суд вважає за можливе продовжити позивачу - ОСОБА_1, строк для усунення недоліків поданого позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1, строк для усунення недоліків поданого позову до семи днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків поданого позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 59675725, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/895/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: