Court ruling № 59675438, 09.08.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року 810/1278/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про:

- визнання неправомірними дій ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо видачі наказу від 19.08.2015 №745 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, направлення від 19.08.2015 №860 та проведення перевірки, оформленої актом перевірки №297/10-13-22-05/32498133 від 09.09.2015, податкового повідомлення-рішення від 01.10.2015 №0003122201 та направлення його копії;

- визнання неправомірними дій ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо направлення ТОВ «Технополіс-1» копії податкового повідомлення-рішення від 01.10.2015 №0003122201;

- скасування виданих ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області наказу від 19.08.2015 №745 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та направлення від 19.08.2015 №860;

- скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 01.10.2015 №0003122201.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. зобов'язати позивача надати:

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби);

- належним чином завірені копії первинних документів, на підставі яких було сформовано податковий кредит у лютому 2015 року;

- оригінал адміністративного позову з усіма доданими документами для суду та копію для відповідача;

1.3. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на перевірку від 19.08.2015 №745; направлення на перевірку від 19.08.2016 №860; податкового повідомлення-рішення від 01.10.2015 № 0003122201; акта перевірки №297/10-13-22-05/32498133 від 09.09.2015; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження; службової записки ОУДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києва №737/ДПІ/26-59-07-03 від 13.03.2015; листа №337/26-59-22-01 від 20.03.2015; листа №379/22-13/37099050.

1.4. зобов'язати відповідача надати письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення, наказу про проведення перевірки та відповідного направлення.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.