Court ruling № 59675152, 12.08.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2016 року

Справа № 803/1204/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23 травня 2016 року №00000148-40, рішення про результати розгляду скарги від 03 серпня 2016 року №16730/6/99-99-11-0301-25.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Так, згідно із пунктом 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 03 серпня 2016 року №16730/6/99-99-11-0301-25, проте, Державна фіскальна служба України як відповідач у тексті позовної заяви не зазначена.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем одночасно заявлено вимоги немайнового (визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги) та майнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано юридичною особою – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 378 грн.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, рішення про результати розгляду скарги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 2 756 грн. (1 378 грн. х 2).

Проте, в порушення вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 450 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це визначено чинним законодавством України.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 306 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом: 1) подання належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній відповідачів; 2) сплати судового збору в розмірі 1 306 грн. та подання до суду доказів його сплати.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук