Court ruling № 59674965, 08.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2016

Справа № 910/10281/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»

про

прийняття додаткового рішення по справі

У справі №

910/10281/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

Про

стягнення 336 286,81 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/10281/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» про стягнення 290 513,12 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 3 284,83 грн за перевищення договірних величин споживання, 2 269,43 грн заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 27 219,65 грн пені, 2 391,14 грн – 3 % річних та 10 608,54 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/10281/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Праці, будинок 8, код ЄДРПОУ 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код ЄДРПОУ 31443937) 290 513 (двісті дев’яносто тисяч п’ятсот тринадцять) грн 12 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев’ять) грн 43 коп. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 93 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання, 2 391 (дві тисячі триста дев’яносто одну) грн. 14 коп. три відсотки річних, 10 608 (десять тисяч шістсот вісім) грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 27 042 (двадцять сім тисяч сорок дві) грн 26 пені та 5 044 (п’ять тисяч сорок чотири) грн. 30 коп. судового збору.

02.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою, в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/10281/16 від 18.07.2016 з огляду на те, що в резолютивній частині рішення судом не зазначено про стягнення пені у розмірі 27 042,26 грн.

Ознайомившись з доводами заяви, матеріалами та обставинами справи, Господарський суд м. Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначену норму статті, додаткове рішення виноситься лише в певних випадках, зокрема, у випадку якщо з позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

З тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/10281/16 вбачається, що судом було вирішено питання щодо всіх вимог заявлених позивачем, зокрема, і щодо вимоги про стягнення пені, проте помилково не зазначено про це в резолютивній частині рішення.

Судом зазначається, що у випадку не зазначення судом в резолютивній частині рішення результату позовної вимоги, яка була судом розглянута, то в такому випадку виноситься ухвала про виправлення описки в рішенні, а не додаткове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/10281/16, у зв’язку з помилковим не зазначенням пені.

Абзацом 2 пункту 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» передбачено, що відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 86 ГПК)

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі № 910/10281/16.

Суддя Спичак О.М.