Decision № 5967486, 26.05.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" травня 2009 р. по справі № 4/47-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта"

до відповідача Підприємець ОСОБА_2

про стягнення 120 993,20 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - директор

ОСОБА_4 - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Амріта" звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк, в якій просить 120993,20грн. в т.ч. 91617,96грн. основного боргу, 14590,86грн. пені, 12931,21грн. інфляції, 1853,17грн. відсотків річних.

26.05.2009р. від позивача надійшла заява № 52 про уточнення суми позовних вимог, в якій повідомив, що борг в сумі 52532,46грн. сплачено, просить стягнути з відповідача 39085,50грн. основного боргу, 14590,86грн. пені, 12931,21грн. інфляції, 1853,17грн. відсотків річних.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, повторно не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

3 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Амріта" та підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поставки № 21, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних (а.с. 11 - 49) товар на загальну суму 179089,71грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково в сумі 140004,21грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.05.2009р. в сумі 39085,50грн., що підтверджується видатковими накладними /зазначені вище/, рахунками.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У звязку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 4.2. договору та за неналежне виконання договірних зобовязань та несвоєчасне проведення обовязкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 14590,86грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1853,17грн. - 3% річних та 12931,21грн. - сума нарахована в звязку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код 13354225) 39085,50грн. основного боргу, 14590,86грн. пені, 12931,21грн. інфляції, 1853,17грн. відсотків річних, 1209,93грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСлободян П. Р.