Court ruling № 59674549, 25.05.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.05.2010
Case No.
24-34-20/59-10-2227
Document №
59674549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2010 р.

Справа № 20/59-10-2227

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 3940

за позовом: Промислово-будівельної групи „Інтобуд”

до відповідачів: 1) Комунального підприємства „Стадіон Спартак”

2) Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, предметом позову є визнання права власності на збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон „Спартак” нежитлове приміщення, загальною площею 301,5 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 79, а відповідно до свідоцтва про право власності від 28.05.2008 року стадіон „Спартак” належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Одеську міську раду до участі у справі в якості іншого відповідача.

Крім того, згідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Оскільки, як вже було зазначено раніше, стадіон „Спартак”, у тому числі й збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон „Спартак” нежитлове приміщення, загальною площею 301,5 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 79, належить до комунальної власності територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, а відповідно до Положення про Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 27.06.2006 року № 20-V, повноваженнями щодо управління комунальною власністю територіальної громади м. Одеси наділено Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, у зв'язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити Одеську міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919) до участі у справі в якості іншого відповідача.

3. Залучити Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЗКПО 26302595) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Розгляд справи призначити на "11" червня 2010 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

5. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення щодо вартості будівництва та проведених розрахунків із наданням підтверджуючих доказів (КБ-2в, КБ-3, виписки по рахунку); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази вартості спірного майна для визначення розміру державного мита; технічний паспорт на спірне майно; обґрунтування площі будівлі; обґрунтувати позовні вимоги, заявлені до КП „ОМБТІ та РОН”; надіслати копію позовної заяви Одеській міській раді та Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, надавши відповідні докази до суду.

відповідачів:

Комунальне підприємство „Стадіон Спартак”: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

Комунальне підприємство „ОМБТІ та РОН”: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

Одеську міську раду: надати технічний паспорт від 23.01.2007 року; відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

третіх осіб:

Виконавчий комітет Одеської міської ради: надати письмові пояснення щодо позову.

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: надати письмові пояснення щодо позову.

6. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59674549 ?

Документ № 59674549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59674549 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 59674549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59674549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59674549, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 59674549, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59674549 refers to case No. 24-34-20/59-10-2227

This decision relates to case No. 24-34-20/59-10-2227. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59665511
Next document : 59674550