Court ruling № 59674522, 12.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.08.2016

Справа № 910/4554/16

За скаргою

Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

на дії

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м. Києві

у справі

№910/4554/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех»

до

Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про

визнання недійсним договору в частині та стягнення 44 356 919,05 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізтех» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про визнання недійсним договору в частині та стягнення 44 356 919,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р., позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині, а саме:

- визнано недійсним пункт 1.3 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині словосполучення «залежно від реального бюджетного фінансування видатків»;

- визнано недійсним пункт 4.2 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині словосполучення «залежно від реального бюджетного фінансування видатків»;

- визнано недійсним пункт 4.3 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, повністю;

- визнано недійсним підпункт 6.1.1 пункту 6.1 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині словосполучення «в межах отриманого фінансування»;

- визнано недійсним пункт 7.4 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, повністю; стягнуто з Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех» заборгованість у розмірі 16 200 000 (шістнадцять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., інфляційні у розмірі 12 905 395 (дванадцять мільйонів дев’ятсот п’ять тисяч триста дев’яносто п’ять) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1 340 827 (один мільйон триста сорок тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 148 767 (сто сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 17 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

13.07.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.08.2016 р. до канцелярії суду надійшла скарга Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2016 р. ВП №51801121.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

В той же час, 27.07.2016 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/4554/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

11.08.2016 р. матеріали справи №910/25229/15 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №910/4554/16 були 11.08.2016 р. направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м. Києва до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва до повернення матеріалів справи №910/4554/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий