Court ruling № 59674375, 29.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2016Справа № 910/16073/13За позовом МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до "Ананта Медікеар ЛТД", Екюмс Драгс енд Фармасьютикалс Лімітед, Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерства охорони здоров'я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

Компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до "Ананта Медікеар ЛТД", Екюмс Драгс енд Фармасьютикалс Лімітед, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерство охорони здоров'я України про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 порушено провадження у справі, встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом (місцезнаходження - Індія) та відсутні докази наявності представництва відповідача-2 на території України. Суд ухвалив призначити розгляд справи на 17.02.2014 о 10:00 та зобов'язати позивача в строк до 23.09.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення суд ухвалою від 23.09.2013 зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

15.01.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли документи на підтвердження повідомлення відповідача-2 про слухання справи та вручення судових документів відповідачу-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 поновлено провадження у справі №910/16073/13.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.02.2014 представника відповідача-3 розгляд справи відкладено на 17.03.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №910/16073/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

07.07.2016 від Національної академії правових наук України надійшов висновок експерта, а також матеріали справи №910/16073/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 провадження у справі № 910/16073/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 05.12.2016 та зобов'язано позивача в строк до 25.07.2016 надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу даної ухвали на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

26.07.2016 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу ухвали від 11.07.2016 року на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що відповідач-2 Екюмс Драгс енд Фармасьютикалс Лімітед, є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, то про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року)

За таких обставин, враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України та провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити судове доручення про вручення судових документів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/16073/13 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Суддя Грєхова О.А.