номер провадження справи 14/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2016 Справа № 908/2589/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відстрочку виконання рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (адреса 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (адреса 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, б. 9)
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2589/15-г в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення вартості неповернутого майна відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2589/15-г та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Енерджи Груп» та стягнуто з ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» збитки в розмірі 10 224 000,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73 080,00 грн.
19.04.2016р. від ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшла Заява про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. строком на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. зазначену Заяву ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2016р.
Ухвалою від 25.04.2016р. провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відстрочку виконання виконання рішення зупинено до повернення матеріалів справи №908/2589/15-г до господарського суду Запорізької області.
За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
10.08.2016р. матеріали справи повернулися до господарського суду Запорізької області у звязку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відстрочку виконання рішення та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відстрочку виконання рішення з 10.08.2016 року.
2. Судове засідання призначити на 12.08.2016 року на 12 год. 20 хв.
3. Зобовязати Сторони надати письмові пояснення/заперечення по суті заяви.
4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 59674312, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2589/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: